AI wordt als onderwerp in dit stuk geïntroduceerd via de lens van een interview op de Amerikaanse zender CNBC met een AI Tech ondernemer. In het ND redactioneel commentaar wordt de grotere context van het Nationaal Debat over AI geschetst.
- De AI-wedstrijd tussen de VS en China: Wang benadrukte dat de race om AI-voorsprong een cruciaal vraagstuk van onze tijd is. Hoewel de VS lange tijd voorop liep, heeft China met geavanceerde modellen zoals Deep Seek snel terrein gewonnen.
- Chips en beperkingen: Ondanks Amerikaanse exportbeperkingen heeft China toegang tot krachtige Nvidia A100-chips, wat hun AI-ontwikkelingen een flinke boost geeft.
- Verschillende sterktes van AI-modellen: Wang legde uit dat AI-modellen zoals die van OpenAI en Anthropic elk unieke sterke punten hebben, zoals redeneren en coderen, waardoor het moeilijk is om één duidelijke winnaar aan te wijzen.
- Open-source versus premium AI: Terwijl premium AI-modellen geavanceerde toepassingen bedienen, ziet Wang een toekomst waarin open-sourcemodellen eenvoudige en goedkope oplossingen bieden.
- De noodzaak van infrastructuur: Om competitief te blijven, heeft de VS enorme rekenkracht en infrastructuur nodig. Wang benadrukte dat dit essentieel is voor verdere innovatie in AI.
- Exponentiële marktgroei: De huidige AI-markt, geschat op $10 miljard, kan volgens Wang in slechts een paar jaar groeien naar $1 biljoen door de ontwikkeling van superintelligentie (AGI).
- De definitie van AGI: Wang beschrijft AGI als krachtige AI die net zo veelzijdig en capabel is in het gebruik van computers als mensen.
Volgens Wang is de AI-sector een van de grootste potentiële markten in de geschiedenis. De race om AGI te ontwikkelen zal niet alleen de wereldwijde machtsbalans beïnvloeden, maar ook een fundamentele impact hebben op economieën, technologie en samenlevingen wereldwijd.
Commentaar van de ND Redactie
Dit interview met dhr. Wang bevat veelgehoorde opmerkingen in het mondiale maatschappelijke debat over het belang van AI. Het debat over AI is uiterst relevant, omdat gezaghebbende personen aangeven dat kunstmatige intelligentie een grote invloed zal hebben op de toekomst van de arbeidsmarkt en het leven van burgers. Steeds meer taken die voorheen menselijke inzet vereisten, kunnen nu, en vaak zelfs beter, door computers worden uitgevoerd. Denk hierbij aan het vertalen van teksten, het inspreken van tekenfilms en het besturen van voertuigen zoals auto’s en vrachtwagens. Deze taken worden steeds vaker overgenomen door computerapplicaties, en de kwaliteit hiervan neemt razendsnel toe.
Basisinkomen en AI Governance
De opkomst van AI vertegenwoordigt feitelijk een nieuwe industriële revolutie, met de potentie om ingrijpende veranderingen teweeg te brengen in de arbeidsmarkt en het dagelijks leven. Of deze veranderingen soepel, natuurlijk en zonder conflicten zullen verlopen, of juist gepaard gaan met spanningen, stress en geopolitieke strijd, hangt in hoge mate af van de manier waarop het mondiale debat over AI gevoerd wordt.
Een cruciale vraag is: als sommige banen verdwijnen, komen er dan voldoende nieuwe banen bij? Wat zullen de gevolgen zijn voor het ervaren geluk, de zingeving en de bestaanszekerheid van mensen? Moet een basisinkomen worden ingevoerd, en zo ja, hoe kan dit wereldwijd worden gerealiseerd? Is internationale coördinatie en samenwerking noodzakelijk, of laten we het over aan de wispelturigheden van de huidige menselijke cultuur en economische markten? En als er geen basisinkomen komt, hoe moet dan worden omgegaan met de grote groep mensen die hun banen dreigen te verliezen aan AI-ondersteunde systemen? Kunnen we dit alles daadwerkelijk goed voorspellen, en hoe kunnen we hier effectief op anticiperen middels verstandige regelgeving?
De oplossing voor de incoherentie in het AI debat
Onzekerheid en richtingenstrijd kan niet volledig worden weggenomen, maar door een rustig, constructief en coherent debat kunnen proactieve en duurzame oplossingen worden gevonden. Bovendien biedt dit ook kansen voor nieuwe ondernemers om bij te dragen aan een toekomst die zowel technologisch als sociaal rechtvaardig is.
Het debat over AI kent vele lagen en vindt plaats op verschillende niveaus: tussen individuen, binnen bedrijven, beroepsgroepen, landen en vertegenwoordigende organisaties zoals de VN, de NAVO, parlementen, regeringen en toezichthouders. Maar het debat speelt zich ook dichter bij huis af, zoals in buurtverenigingen, sportclubs en zelfs in gezinnen.
De toekomst wordt bepaald door wat wij er samen van maken. De aard, toon en uitkomst van het debat worden gevormd door de bijdragen van iedereen. Maar “samen” is een groot begrip en bestaat uit de optelsom van alle individuele bijdragen.
Met dit artikel wil de ND-redactie een constructieve bijdrage leveren aan een positieve, coherente en moreel-ethische benadering van het mondiale AI-debat. Dit vereist ook dat het ND Protocol nadrukkelijker wordt uitgedragen. Deze vrijwillige spelregels helpen het debat op prettige en gestructureerde wijze in goede banen te leiden.
Laat er een mondiaal Nationaal Debat zijn over AI!